读此文前，麻烦您点击一下红色的“关注”按钮，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2022年，一名华裔女子在和美国警察对峙过程中，被乱枪打死。而事件的导火索却只是女子没交物业费。

此事一经报道，在中美两国迅速引发了热议，各方争执不休，有人站警察，有人站女子。

而其邻居的一番话，更是暗示此事非比寻常。

那么，事发当天究竟发生了什么？谁又该负主要责任呢？

兴师动众 所为何事

2022年3月3日下午1点左右，美国加州圣地亚哥的一栋公寓内，集结了大批警察。

他们全副武装，手持着枪，并且还带着警犬站在5楼的一个房间外，阵仗十分大，似乎要抓捕的是极度危险的恐怖分子。

接着，其中一名警察拿出从物业取来的一把备用钥匙，并将房门打开。随之身后的警察持枪快速进入房间内。

打头阵的一个警员命令屋内的人：“举起双手！”与此同时，屋内的华裔女子似乎受到了惊吓，发出了一阵尖锐的喊叫声，情绪十分激动，就好像是警察恶意私闯民宅一样。

顿时，房间内的气氛紧张升级，并且还伴随着警犬的狂吠声，女子的情绪也接近疯狂。

只见她手握刀具，与警察对峙起来，而警察则手持枪械，命令她放下武器，高举双手。眼看女子不受控制，突然有人喊了声“开枪。”

紧接着，一名警察就用不具备致命性的豆装霰弹枪，对女子发出了警告。谁曾想，这非但没有让女子平静下来，反而更加激化了她的情绪。

她挥舞着手中的刀，试图要赶走闯入她家的这一群人，见此情景，警察只能慌忙地往后撤退。当时走廊上，乱作了一锅粥。其中有3名警察还一时情急摔在了地上。就在他们互相推搡的时候，女子拿着刀就朝他们快速冲了过来。

见状，走廊上的其他警察还没等女子有下一步动作，就立刻扣动扳机，连开了十几枪将其击倒在地上。

这不禁让人疑惑，这名女子究竟是什么身份，又做了什么事，能让当地警察如此兴师动众，甚至还要连开数枪。

耶鲁博士 深陷纠纷

这名华裔女子，名叫李燕，案发时47岁。1997年来到美国，并在耶鲁大学进修。

2003年，她获得了耶鲁大学的博士学位，随后开始在美国的学术机构和制药行业从事生物统计学工作。

2009年，她进入全球最大的制药公司——辉瑞，担任经理的一职，一干就是3年。直到2012年，才从那里离职。

之后，她又入职了精鼎医药公司。这家公司，名头不比辉瑞小。

它成立于1982年，是全球四大生物制药外包服务机构之一，在世界上的51个国家和地区都设有分部。而李燕在公司的职位是首席生物统计学家。

这些信息就足以看出，李燕是个相当有实力的精英人才，自然而然收入也颇丰。

从当时来说，她比一般人过得都幸福，事业成功，而且家庭美满，有一位体贴老公，还有一个成年的儿子。

为了能够在美国有个安稳的生活，2018年，李燕还花60万美金在圣地亚哥小意大利区购置了一处公寓，也就是前面警方闯入的房屋。

本以为生活能一直这么幸福美满下去，可是天有不测风云。

李燕和丈夫因为种种原因而选择了离婚。丈夫离开，儿子又在伯克利上学，原本幸福的一家三口，就只剩下她独守公寓，心理上的落差可想而知有多大。

那时，或许对李燕来说，这所公寓就是她在美国最值得依靠的东西，也是唯一带给她安全感的地方。

但她却没想到，最后会丧命于此。而警察之所以会登门，也是因为公寓的缘故。

当初，李燕在购入公寓后，不知何故，断缴了物业管理费，截止到2021年，欠了房主协会一共3万多美金。

美国的房屋永久产权，并非就是真正的永久，而是受到了很多法律条文的限制。

比如说，如果你拖欠物业费，或者没有按时缴纳房产税，这个“永久”就不存在了，房主协会就有权拍卖掉你的房屋。

所以，按照美国的法律，李燕的房子也没能逃掉被房屋协会拍卖的下场。既然要拍卖，肯定是空房拍卖。

这种情况情况下，房屋协会向法院提交了驱逐申请，准备将李燕从房屋中赶出去。

双方对峙 命丧枪下

2022年2月，圣地亚哥当地的法院批准了该申请。

3月3日这天，中午12点40分左右，警察杰森·邦奇带着驱逐令来到了李燕所在的公寓，并按下了门铃。

等李燕打开门后，他向其核实了姓名，确认无误后，就把手里的文件递过去，并解释说：“这是法院下达的驱逐令。”

到这里，一切都还算正常，李燕也并未出现异常。

但就在听到是驱逐令后，李燕明显有些惊讶，接过来后，再次向邦奇确认了句：“什么？”

邦奇回道：“关于你的驱逐令。”与此同时，他突然注意到李燕手里拿了一把菜刀。

可李燕也只是拿着菜刀，并未做出任何过激行为。但邦奇却不这么认为，他生怕李燕会一刀砍向他。

于是，他立刻命令李燕放下菜刀，还掏出配枪警告说：“立刻把刀放下，否则我就开枪了。”并且，他的情绪还愈发激动，话里还夹着辱骂性词汇。

而李燕还没从收到驱逐令的愤怒中抽离出来，就又看见对方举着枪，还说着脏话，这让她的情绪直接失控了，紧紧握着刀，还高声质疑邦奇的身份，说：“我怎么确定你不是真警察呢？”

接着，她要求邦奇出示证件，同时又大声呼救：“快报警。”

该说不说，李燕的反应再正常不过了，毕竟邦奇出警时，连相关证件都未明确出示。

看到李燕强势的态度，邦奇依旧用枪指着她，嘴里警告的话，也没落下，“再靠近，我就开枪了。”

就这样，两人对峙了许久。最后还是李燕扔下驱逐令，关门回家才结束了这场闹剧。

按理说，事情到这里应该算是结束了，因为驱逐令已经送达了，至于执行不执行，那都是另说。

可为什么后来还会有大批警察出现在公寓呢？

因为面对这种局面，邦奇觉得超出了自己的控制范围，同时也觉得被冒犯了，所以申请了警力支援。

几分钟后，邦奇的上司来到了现场，他同样要求李燕把门打开，但李燕的情绪显然还没有平复下来，所以拒绝开门。

这直接让门外的上司和下属都脸面尽失，可在没有正当理由的情况下，他们根本不能硬来，只能继续等待支援。

40分钟后，大概一点半左右，增援的人也赶来了。与此同时，邦奇和上司也找到了逮捕李燕的正当理由。

原来，在等待期间，他们从物业管理那里得知，李燕曾经拿刀威胁过一名物业经理和维修工，这不妥妥的威胁公共安全罪？

于是，靠着这个所谓的正当理由，这群警察闯进了李燕的家中，接着就发生了前文的情形。

最终，李燕在枪声中，倒地不起，不幸身亡。

各方论战 是谁之过

3月4日，也就是事发后的第二天，当地媒体报道了此事，引起了广泛关注。

报道中大致是这样写的：日前，一名女士持刀袭警，并刺伤一名警员。而后，几名警察合力开火，将其制服。

寥寥数语，似乎将责任全推在了李燕身上。这也使一些人觉得，当警察的生命安全在受到威胁时，开枪属于是正当防伪，不存在任何问题。

3月10日，当地警方公布了一段执法仪记录下的视频，似乎在力证清白，视频中还特意保留了一位警察说的那句“我被刺伤了”。

但这段视频中存在的问题，还是没能逃过大家的眼睛。比如，在看过视频内容后，一名叫约翰·卡彭特的律师就表示，当地警方存在执法过度的现象。

他指出，邦奇在递交驱逐令后，就已经完成了任务，可以直接离开。但是当他看到对方手上拿着一把菜刀时，开始大惊小怪，哪怕当时的李燕并未做出任何袭击的动作。

况且在李燕关上门后，她早已构不成威胁，但邦奇仍旧不依不饶，导致事态逐步升级。

还有就是，表面上看，李燕持刀冲向警察，警察开枪是正当防卫。但正是警察的出现，让李燕陷入了恐慌。

另外，还有位自称是李燕邻居的人士，在社交媒体上发文称，“她本来可以不用死的。”

他表示李燕患有精神类疾病。事发时，他曾试图与警察沟通，想要找一个心理医生介入，协助调解此事，但警察却没有接纳这个建议，而是直接闯进李燕家中。

事后，李燕的前夫也证实，早在2010年的时候，她就被确诊了狂躁症，还曾多次接受心理治疗。

但从2020年开始，她的症状加重了，她经常窝在公寓中，闭门不出，完全切断了与外界的联系。

从现场视频也不难看出，李燕的精神状态其实早已失常，可现场的警察却依旧我行我素。

也正是因为如此，在李燕被枪杀一年后，2023年，她的家属对当地政府和警方提起了诉讼，寻求过失致死以及生存损害等赔偿。

其中有条内容尤为不可思议，就是李燕在被击中倒地后，警察不是选择送医救治，而是给她戴上手铐。

难道说，当地警察真的胆小如鼠吗？以至于觉得一个身中数枪，浑身是血的女士，都还能威胁他们的生命？

而那个所谓被刺伤的警察，据说只是轻伤，还了趟医院进行包扎。如此的区别对待，更加让人愤愤不平。

结语

对于这场悲剧，有人说，李燕既然身在美国，就该入乡随俗，按照人家的规则生活，要么及时缴费，要么执行驱逐。

也有人说，警察是法律的执行者，而不是罪恶的帮凶，本就是一场可以避免的冲突，却偏偏用他人的生命为代价，以暴制暴。